《消费者权益保护法》目前已正式进入二次修改程序，修订后的消法第九条规定：“对通过电话销售、邮售、上门销售等非固定场所的销售方式购买的商品，消费者有权在收到商品后三十日内退回商品，并不承担任何费用，但影响商品再次销售的除外。”这样也就意味着，网络购物者如果买到了不称心的产品，可以直接退货。此条款一出，马上引来人们的议论纷纷。很多人认为这项规定更大的保护了消费者的权益，权利的天平也严重倾向于消费者。而对于一些商家而言，则意味着在交易中要承担更多责任。

网络购物也属于“非固定场所的销售方式”，所以，“后悔权”对淘宝上面的交易行为应该也同样适用。那么，在三十天内，消费者都可以无条件退换而不承担任何费用，这样一来，卖家的权益如何维护？公平何在？就此不少网店店主也发表了自己的看法，提出了一些建议！

　　以下仅为网友言论：

　　zhangjie1888：买家后悔权 严重违反了交易的公平原则

　　这样做也行吗？这样严重违反了交易的公平原则啊！买家有后悔权，那卖家的权利何在？买家通过各种途径了解，熟悉产品，进而购买产品，都是个人行为，除非卖家商品与描述不符之外和质量问题外，没有任何理由可以随便退货的，如果这样做，那卖家没法生存啊，三十天怎么可能不会影响第二次销售呢？消费者权益要保障，但是卖家不需要保障吗？市场长此这样发展下去，势必会出现恶性循环啊？

　　泪水泡咖啡：谁来证明“不影响商品第二次销售的情况”
　　
　　“不影响宝贝第二次销售的情况下消费者才能行使” 这个由谁来证明，买家还是卖家？ 这不是扯淡吗？当初是谁选择购买的，不喜欢你买什么，脑子有问题（质量问题的除外）怪不得现在离婚率这么高呢，离婚还有过错方和无过错而承担相应的责任呢！ 凭什么购物一个月不满意退货后，邮费还要卖家承担，卖家的权益何在？卖家的公平何在，有谁为我们卖家做主？

　　磁带盒儿：一纸规定真能保证消费者不冲动消费？

　　举个例子来说，贴身物品，文具，易耗品，也许一次买很多，没有在三十天使用完，也不想要了，还不用承担任何费用，就能退，那么卖家是要做到什么程度，才能让消费者满意？难道一纸规定能保证消费者不冲动消费？